- 热线电话：0510-85873959
- 专业建网站10年！
四大开源协议比较，开源不是免费！
织梦事件过去没多久，我觉得很有必要给大家普及一下最基本的知识。开源软件，不等于说是免费，大家千万别踩坑！如果用织梦做网站的朋友，再自检自查一下，防止因侵权被索赔。忠告：做网站开发，一定要找靠谱的人，用靠谱的系统做啊！没办法，现在对于知识产权的保护，现在已经进入接近扭曲的境地。
换个角度想，其实织梦cms的一通操作，反而更催生了国内新一轮的开源软件开发的积极性。
其实我们也没必要再去抵触织梦cms，也没必要把他推到风口浪尖，毕竟这么多年他们也从未提及授权商用。很多人喜欢拿他和WordPress作比较，（请一定要去弄清楚他们的开源协议 哦！）辛苦的成果免费给用户使用了多年，如果资本介入后，可能方向不同而已。
举个例子：一个开源软件，他们协议中明确指出（下面徐伟轩指出的小字部分，很多cms并没有明确讲）
- 可用于个人或企业自营网站或应用或为客户定制开发，禁止二次转售插件源码，转让，复制分享
- 开源受限软件 温馨提示：该项目只部分代码开源，开源部分遵循开源协议 GPL。
开源协议规定了你在使用开源软件时的权利和责任，也就是规定了你可以做什么，不可以做什么。
当涉及软件版权纠纷时，开源协议也是非常重要的证据之一。
有开源协议的程序才是真正的开源
CodeIgniter：MIT协议
XunRuiCMS：MIT协议
Ueditor：MIT协议
Layer：MIT协议
Bootstrap：MIT协议
jQuery：GPL/MIT协议
FineCMS：Apache2协议
ThinkPHP：Apache2协议
...不一一列举
随着国内互联网的广泛应用，知识产权法律越来越完善，当用户使用的没有任何开源协议的程序时，都有可能涉及软件版权纠纷问题。
国内一些CMS程序都没有采用国际主流的开源协议，而是自己撰写的使用协议（开源中国称之为开源受限软件），包含一些“不得用户用于商业用途”、“商用需留版权”、“个人免费”等等，甚至有些CMS根本不使用任何的开源协议，打着开源、免费的旗号吸引客户，等你网站上线然后开始取证维权的骚操作。
所以徐伟轩认为，开源软件一定要看开源协议！另外看能否商用，能否删除powered by XXX！否则咱宁可不玩，也避免被维权。
如果你是程序员，希望找个开源软件，提高开发效率，帮客户尽快开发出所需要的网站，能不好好看下开源协议吗？
当然，如果是自己开发的cms系统，就没事了。是不开源给客户使用，还有偿使用就取决于程序员的取舍了。
所有【真正的开源程序】的源文件中都会带一个LICENSE开源许可协议文件，它会详细注明此软件使用的是哪一个主流的开源协议，就算厂商以后改变了协议，只要你下载的源文件中含有变更之前的协议文件都是有效的，避免碰瓷式维权。
现今存在的开源协议很多，而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种。我们现在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。如果要开源自己的代码，最好也是选择这些被批准的开源协议。
这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围，供那些准备开源或者使用开源产品的开发人员/厂家参考。
BSD开源协议（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
- 需要给代码的用户一份Apache Licence
- 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
- 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
- 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
- Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
GPL（GNU General Public License）
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
LGPL（GNU Lesser General Public License）
LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。
本文参考文献：http://www.fsf.org/licensing/licenses/
=====================
我们从另外一个角度讲，假如我是甲方，需要做一个网站。那我怎么可能去关注到网站是使用什么cms？我只可能关心，乙方程序员有没有把我需要的网站制作好？
所以，虽然说开源不开源，对于程序员可能有影响，但是，如果你玩套路，那程序员也是可以分分钟抛弃你。大不了不使用你这个cms做网站好啦，对吧？
可悲的是什么呢？国内很多非常厉害，又很有情怀的开源软件，有些呢，的确是没有明确指明他们发布的开源软件，是在哪种开源协议下发布，给用户什么样的权限？能否商业使用？
而如果只是一句话带过“最终解释权归本cms开发作者”，再冷不丁收费授权，或者追责用户，多少有点不负责任。
营业执照
